Čo sa stane, ak Ukrajina prehrá? Ruské víťazstvo by bolo oslabujúce pre Západ a najmä pre Európu. Otázku „čo ak Ukrajina prehrá? bola kedysi taktika, ktorú uprednostňovali tí, ktorí chceli nadávať západným spojencom, aby posielali viac peňazí a zbraní. Táto otázka sa čoraz viac javí ako myšlienkový experiment a skôr ako prvá fáza plánovania nepredvídaných udalostí.
Čo sa stane, ak Ukrajina prehrá?
Ruské víťazstvo by bolo oslabujúce najmä pre Európu
Po vyčerpávajúcich mesiacoch na bojisku sú preč minuloročné nádeje na ukrajinskú protiofenzívu, ktorá by zatlačila Rusko späť k jeho hraniciam a pokorila Vladimira Putina. V týchto dňoch dominuje strach: že existujúca patová situácia sa môže zrútiť v prospech votrelca alebo v prospech Donalda Trumpa, ktorý sa v Amerike vráti k moci a prinesie Rusku víťazstvo na striebornom podnose. Hoci sa porazená Ukrajina stala menej vzdialenou vyhliadkou, nie je o nič menej desivá. Vytriezvenie, ako bol návrat vojny na kontinent, by úspešná invázia zbierajúca geopolitické odmeny pre pána Putina bola oveľa horšia.
Porážka Ukrajiny by bola pre Západ pokornou epizódou, moderným suezským momentom. Keďže Amerika a Európa už dva roky poskytujú morálnu, vojenskú a finančnú pomoc svojmu spojencovi, možno neúmyselne ohrozili svoju vlastnú dôveryhodnosť. To, že pri poskytovaní tejto podpory niekedy váhali, by veci zhoršilo, nie zlepšilo: ďalšie potvrdenie medzi skeptíkmi voči liberálnym politikám, že demokraciám chýba to, čo je potrebné, aby sa postavili za svoje záujmy.
V Rusku, ale aj v Číne, Indii a na celom globálnom juhu by boli podporovatelia Ukrajiny odmietnutí ako dobrí pri predkladaní rezolúcií osn a dohadovaní sa o znení na summitoch eú a nato, ale nič iné. Zafarbenie ukrajinskej pôdy tvorcami atlasov na ruské územie by upevnilo myšlienku, ktorá by mohla byť správna, v prospech silákov široko-ďaleko. George Robertson, bývalý šéf nato, varoval, že „ak Ukrajina prehrá, naši nepriatelia rozhodnú o svetovom poriadku. Nanešťastie okrem iných pre Taiwancov má zrejme pravdu.
Nikde by nebolo cítiť nápor tohto poníženia viac ako eú , vrchol liberálneho medzinárodného stanovovania noriem. Susedia Ukrajiny postupovali pri poskytovaní podpory pomalšie ako Amerika. Ale európskym pomalým, ale stabilným spôsobom majú pocit, že urobili toľko, koľko sa od nich môže žiadať. Poslaním zbraní (vrátane použitia peňazí eú na zaplatenie zbraní, po prvé), podporou ukrajinských financií, prijatím miliónov utečencov, uplatnením tucta kôl sankcií proti Rusku a odstavením sa z jeho plynového potrubia, politici bloku vytlačili hranice toho, čo sa pôvodne zdalo možné. Ak sa ukáže, že to nestačilo, mnohí sa budú pýtať, či je únia vo svojom jadre vhodná na svoj účel.
Populisti a fanúšikovia Putina v podobe maďarského Viktora Orbana alebo Marine Le Penovej vo Francúzsku budú kričať, že ich je tá najlepšia cesta. V súčasnosti existujú rozdiely medzi jastrabím východným okrajom a ostatnými v bloku. Ak Ukrajina prehrá, budú metastázovať do obviňovania a horkosti. Emmanuel Macron vo Francúzsku, novovyrazený jastrab, udal tón varovaním pred „zbabelcami“, ktorí držia Európu späť.
Geopolitický dopad ukrajinskej porážky by závisel od podoby akéhokoľvek mierového urovnania. To by zase záviselo od vojenskej dynamiky alebo myslenia pána Trumpa, ak by bol znovu zvolený. Ak sa ukrajinská armáda s obmedzenou muníciou rozpadne a Rusko nejakým spôsobom ovládne nielen svoje východné územia, ale aj celú krajinu, možno v bieloruskom bábkovom režime, jeho agresor bude v skutočnosti zdieľať viac ako tisíc kilometrov hraníc s eú.
Ak by bola porážka obmedzenejšia – vrátane anexie územia, ale stále fungujúceho „hrčka“ Ukrajiny – nervy by stále šklbali. Ako dlho by trvalo, kým by pán Putin dokončil prácu? Ďalšie milióny Ukrajincov by sa mohli chopiť príležitosti odísť. Budúca podoba eú by sa zmenila: prísľub rozšírenia Ukrajine predpokladal úplné víťazstvo. Západný Balkán, ktorého vlastnú snahu o pripojenie sa oživila vojnou, by tiež určite zostal v limbu.