KGBákové Rusko píše, že musí na Maďarov Orbána tlačiť aby im ruská banka Kozlova neskrachovala. Medzinárodná investičná banka (IIB) pod vedením Ruska so sídlom v Budapešti sa 24. februára minulého roku, keď Rusko spustilo inváziu na Ukrajinu, snažila pôsobiť veľmi sebavedomo. Vo vyhlásení z toho istého dňa tvrdili, že „nedávne geopolitické udalosti žiadnym spôsobom neovplyvňujú fungovanie banky, implementáciu jej stratégie, plnenie záväzkov voči investorom, partnerom a zákazníkom“.

Musíme na Maďarov tlačiť, krach budapeštianskej banky pod vedením Ruska

V zákulisí však čoskoro zavládla v banke panika. Vedenie finančnej inštitúcie sa stretlo s rastúcou hrôzou, pretože v nasledujúcich dňoch a týždňoch európska finančná organizácia najprv zablokovala zdroje banky s odvolaním sa na sankcie uvalené na Rusko a potom na protest proti vojne niekoľko členských krajín oznámilo ich vystúpenie z MIB a dokonca aj ratingové agentúry vydávali svoje čoraz negatívnejšie hodnotenia banky.

Podľa jedného z interných dokumentov banky práve vystúpenie členských krajín „zničilo veľa z toho, čo sme za dva dni dosiahli“. V inom dokumente sa uvádzalo, že to „paralyzovalo chod banky“. Tieto dokumenty sú súčasťou balíka dokumentov, ktoré unikli z IIB vo februári tohto roku. Súbory získala skupina hackerov a zverejnila ich na internete. MIB priznala, že systém finančnej inštitúcie bol napadnutý, ale banka tiež tvrdila, že v dôsledku tohto hackerského útoku sa začali šíriť „falošné e-maily“.

Uniknuté dokumenty odhaľujú nielen to, že banka bola v dôsledku vojny v katastrofálnej situácii, ale aj to, že v tejto situácii bol hlavným spojencom a podporou Rusov, väčšinového vlastníka, Maďarsko. Predstavitelia Orbánovej vlády sa im snažili pomôcť dosiahnuť otvorenie fondov zablokovaných európskymi úradmi. Okrem toho boli podniknuté kroky, ktoré zabránili Rusom získať v banke taký vplyv, že by to mohlo viesť až k priamym západným sankciám.

MIB bola pozvaná mesiace predtým na konferenciu Európskej investičnej banky (EIB) naplánovanú na máj 2022, ale teraz EIB v podstate odmietla. Organizátor konferencie povedal jednému z pozvaných, že „vo svetle geopolitických udalostí“ by prítomnosť zamestnancov IIB na konferencii „nebola celkom žiadúca“.

Príjemca dostal správu. Jeden z bankových manažérov následne list preposlal s komentárom, že „je dosť ťažké k tomu niečo povedať, ale je to celkom stručné a jasné“. Dodal, že „komunita plánovanej konferencie zaoberajúca sa riadením rizík sa nechce stretnúť/rozprávať s MIB“. Táto epizóda bola jasným znakom medzinárodnej izolácie banky vedenej Ruskom, no finančná inštitúcia mala v týchto týždňoch väčšie problémy ako zrušenie pozvania na konferenciu.

Česká republika už 25. februára, deň po vypuknutí vojny, oznámila, že vystúpi z IIB, a vyzvala ostatné krajiny EÚ, ktoré sú členmi banky, aby tak urobili. S výnimkou Maďarska nasledovali všetky takéto krajiny – Rumunsko, Slovensko a Bulharsko. Hoci tieto krajiny oznámili svoj odchod v spoločnom vyhlásení, proces odchodu pokračoval mesiace. Počas tohto obdobia sa medzi predstaviteľmi odchádzajúcich štátov a predstaviteľmi štátov zostávajúcich v banke, najmä Rusmi, vyvinulo vážne napätie.

Vystupujúce krajiny napríklad v spoločnom liste z 31. marca vyzvali vtedajšieho ruského prezidenta banky Nikolaja Kosova, aby finančná inštitúcia prísne dodržiavala sankcie EÚ a ďalšie medzinárodné sankcie voči Rusku a Bielorusku. Uznesenie o tom chceli prijať aj s riadiacimi orgánmi banky.

Napätie spôsobené „štvorkou“ sa objavilo aj v iných oblastiach fungovania banky. V liste z konca marca námestník ruského ministra financií Timur Maksimov, ktorý zastupuje Rusko v Rade guvernérov IIB, informoval námestníka ministra energetiky Ruska, že IIB nebude schopná poskytnúť 1,3 miliardy rubľov potrebných na dokončenie stavby, projekt vodnej elektrárne plánovaný v Karélii v Rusku.

Napätie vyvolala aj otázka vyrovnania, teda kedy a ako sa vystupujúci členovia dostanú k svojmu kapitálu uloženému v banke. Vedenie banky podľa uniknutej korešpondencie po diskusii dospelo k záveru, že najlepšie by bolo, keby odchádzajúce krajiny nedostali nič.

Prezident banky Nikolaj Kosov reagoval slovami, že podporuje tvrdší postoj. V ďalšom liste zašiel ešte ďalej. „S Čechmi by sa malo hovoriť čoraz hrubo. V minulých rokoch sa o banku veľmi nezaujímali, robili všetky špinavosti, teraz niečo chcú,“ napísal Koszov v e-maile.

O zástupcovi Čechov napísal, že mu treba povedať, že jeho “názor je pre banku irelevantný”, “aj tak napíše niečo ohováračské” a “bolo by dobré, aby čo najskôr odišiel.”

Na základe uniknutých dokumentov sa zdá, že kým Česi a Rumuni nie sú ochotní akceptovať podmienky odporúčané IIB a prakticky požadujú úplné splatenie svojho splateného kapitálu čo najskôr, Slováci sú napríklad naklonení kompromisom. Za Slovensko napríklad zástupca Ministerstva financií SR Martin Polónyi v oficiálnom liste reagoval na návrhy MIB tak, že niektoré ich návrhy môžu akceptovať.

Medzi nimi aj to, že Slovensko by malo dostať svoje peniaze po 15 rokoch.

Polonyi priznal, že slovenská strana plne pristúpila k rokovaniam s predpokladom, že nič nedostane, pretože jedno je podľa neho v zmluve, ale druhá strana obsahuje ekonomickú realitu a percentá hlasovania vo výkonných orgánoch banky. Hoci by Slovensko chcelo získať späť plnú výšku svojho splateného kapitálu, je to nemožné, „hlavne kvôli pozícii Ruskej federácie, ale aj kvôli pozícii Maďarska“, pretože podľa neho tieto krajiny by hlasovali proti platbe.

Pre IIB však bolo stiahnutie štyroch krajín V4 len jedným z mnohých problémov. Nemať prístup k niektorým ich finančným prostriedkom bola pre nich prinajmenšom rovnako veľká výzva. Tento problém sa objavil aj krátko po vypuknutí vojny.

Belgická inštitúcia s názvom Euroclear zablokovala prostriedky banky 28. februára minulého roka, teda štyri dni po vypuknutí vojny. Euroclear je poskytovateľ finančných služieb, ktorý sa zaoberá registráciou a spracovaním transakcií s cennými papiermi, a preto u nich rôzni investori uchovávajú peniaze.

Blokovanie súviselo so sankciami EÚ voči Rusku, keďže účet IIB otvorila ruská finančná inštitúcia Rosbank. Opatrenie ovplyvnilo značné sumy, podľa súhrnu IIB z konca minulého roka mala banka na tomto účte celkovo 50,1 milióna dolárov, 11,4 milióna eur, 340,7 milióna forintov a 736,7 milióna rubľov. V prepočte podľa aktuálneho výmenného kurzu to spolu predstavovalo približne 29 miliárd HUF.

Banka zároveň musela čeliť aj finančným dôsledkom vystúpenia štyroch stredoeurópskych členských krajín. Po oznámeniach o odchode veľké medzinárodné ratingové agentúry postupne znížili rating IIB. Napríklad 17. marca minulého roku agentúra Moody’s zaradila banku do kategórie nedoporučenej na investovanie, čo bolo vysvetlené tým, že štyri členské štáty už pravdepodobne nebudú v budúcnosti poskytovať IIB ďalšiu podporu.

Finančné ťažkosti sa pridali. Podľa správ predstaviteľov banky sa v dôsledku rôznych problémov s likviditou a zablokovania účtu Euroclear do marca situácia natoľko vyostrila, že bola blízko bankrotu. “Banka bola na pokraji platobnej neschopnosti”, “banka bola v marci postavená pred vôbec nie nepravdepodobnú situáciu blízko bankrotu”, uvádzajú správy pripravené pre manažérov banky. A finančný riaditeľ MIB v dokumente napísal, že do marca 2022 a nasledujúceho obdobia by sa mohli dostať len predajom časti úverového portfólia banky.

IIB sa pokúsil v tejto situácii manévrovať. V uniknutom balíku dokumentov je aj niekoľko dokumentov, ktoré hovorili o tom, ako sa banka počas leta snažila vysporiadať so svojimi nespokojnými zákazníkmi.

Na jeseň utrpela MIB ďalšiu ranu, keď po niekoľkých mesiacoch neúspešných rokovaní medzinárodná audítorská firma EY, ktorá dovtedy banku auditovala, začiatkom októbra 2022 vypovedala zmluvu. EY svoje rozhodnutie MIB vysvetlila tým, že „po dôkladnom zvážení všetkých okolností“ nemohla v audite pokračovať.

Manažérka marketingu a komunikácie EY Hungary Ágnes Pellionová odpovedala na našu otázku: na otázky týkajúce sa ich klientov nemôže odpovedať z dôvodu ochrany obchodného tajomstva. Manažér pracujúci vo veľkej audítorskej firme zároveň vysvetlil tento krok tým, že EY a ďalší veľkí audítori ukončili svoje pôsobenie v Rusku, zatvorili svoje miestne pobočky a obeťou toho sa stala aj služba poskytovaná IIB.

Nakoniec banka podpísala zmluvu s audítorskou spoločnosťou pôsobiacou v Rusku, čím ďalej posilnila ruské väzby MIB. Vedenie IIB zároveň veľmi rátalo s pomocou Maďarov, napríklad pri riešení problému, ktorý odchod štyroch stredoeurópskych členských krajín znamenal špeciálne pre Rusov.

Korešpondencia s ruským štátom však naznačuje, že Moskva si vedenie IIB nechala na seba. Kosov sa snažil presvedčiť členov ruskej vlády, že ak nepomôžu, IIB v krížovej paľbe sankcií a protisankcií skrachuje. Listy však naznačujú, že ruská vláda a banky v Rusku opakovane nevyhoveli požiadavkám IIB, čo Kosova stále viac frustrovalo.

Aby sa predišlo sankciám bol v druhom kole vynájdený „srbský scenár“, podľa ktorého Rusko odovzdá 67,6 milióna eur zo svojho základného imania Srbsku a následne Srbsko okamžite prevedie jeho veľkú časť ďalej, 47,6 milióna, do Maďarska. V návrhu sa uvádzalo, že prevod akcií sa uskutoční do 1 pracovného dňa. Tu by bolo potrebné sprostredkovanie Srbska, ktoré nie je členom EÚ, aby Rusi a Maďari, ktorí sú členmi EÚ, priamo nepodnikali, čím by sa vyhli sankciám EÚ.

Hoci Srbsko spolupracovalo v celej IIB bolo vnímané ako nespoľahlivý partner. Mali na to dôvod, keďže balkánska krajina už vstúpila do banky koncom roka 2021, ale nikdy nesplatila svoj kapitálový podiel, a tak sa jej členstvo nestalo oficiálnym. Hoci rokovania pokračovali aj na jeseň 2022, realizácia „srbského scenára“ by si od Srbska vyžadovala, aby do IIB zaplatilo kapitál vo výške 20 miliónov eur.

Vedenie banky si vo viacerých listoch lámalo hlavu nad tým, prečo Srbi neplnia svoje záväzky. Vo výmene správ v novembri 2022 napríklad jeden z ruských manažérov banky napísal, že „mám pocit, že nás Srbsko poserie“.

Keďže Srbi nesplatili svoj kapitál do banky, oba scenáre zlyhali a vedenie MIB sa preto rozhodlo pre núdzové riešenie, na viacerých miestach označované ako „plán B“. Podstatou toho bolo, že ruský štát premieňa časť svojho splateného kapitálu na podriadenú pôžičku. To znamená, že ruský štát peniaze z banky nevyberie, ale preoznačí ich tak, že sa už oficiálne nepočítajú ako splatený kapitál ruského štátu.

Vedenie MIB chcelo transformovať časť ruského splateného kapitálu na večnú, prakticky bezúročnú podriadenú pôžičku, ktorá sa oficiálne nepočíta ako kapitál (a teda podiel na ruskom štátnom vlastníctve), ale stále sa správa ako na takmer všetkých jeho praktických charakteristikách, vysvetlil investičný bankár. MIB vedela, že ide o veľmi nezvyčajné riešenie, ale dospela k záveru, že inú možnosť nemá.

Koncom minulého roka sa však zdalo, že pre IIB sa veci menia pozitívne. V októbri 2022 Strelia, belgická právnická kancelária pracujúca pre IIB, informovala banku, že belgické ministerstvo financií sa rozhodlo otvoriť zablokovaný účet IIB v Eurocleare. Banka podľa interného dokumentu vypočítala, že ak by mali prístup k svojim cenným papierom, ktoré tu majú, boli by schopní do polovice roka 2025 splniť svoje záväzky voči svojim európskym a ruským veriteľom.

Úľava sa však ukázala ako neopodstatnená, keďže výluka nebola zrušená. Z tohto dôvodu bol IIB po chvíli čoraz netrpezlivejší. “Môžeme ich nejako urgovať?”, “Dostali ste nejakú odpoveď od Euroclear?” – napísal jeden zo zamestnancov banky vo svojich listoch koncom novembra a začiatkom decembra minulého roku belgickej advokátskej kancelárii, ktorá sa prípadom zaoberá.

Napokon v polovici decembra padlo rozhodnutie, ktoré nepriaznivo ovplyvnilo MIB. Generálny riaditeľ belgickej pokladnice Alexandre De Geest následne informoval belgickú advokátsku kanceláriu, že banka sa k peniazom predsa len nemôže dostať. Dodali, že táto situácia bude pokračovať, kým banka nepreukáže, že IIB ovládajú nepovolené osoby alebo organizácie.

Viacerí členovia riadiacich orgánov MIB sú podľa generálneho riaditeľa pokladnice v súčasnosti v kontakte s ruskou vládou, konkrétne spomenul napríklad námestníka ruského ministra financií, ktorý je členom rady guvernérov banky.

Štátny tajomník ministerstva hospodárskeho rozvoja Máté Lóga, ktorý je zároveň členom predstavenstva IIB Guvernéri, pripravení na rokovania v Belgicku s cieľom zrušiť blokádu. Maďarská vláda sa tak počas tohto ťažkého obdobia ukázala byť stabilnou oporou MIB, no v rámci banky rátajú s tým, že po čase im to už nebude stačiť.

V korešpondencii zo septembra 2023 jeden zo zamestnancov napísal, že sa domnieva, že môže nastať situácia, keď „ruské (verejné/súkromné) aktíva budú vyvlastnené v EÚ“ a že „IIB ako súčasť ruských aktív by sa mohla stať predmetom tohto “.

Medzi možnosťami bolo spomenuté aj to, že ruskí občania nemôžu vstúpiť do EÚ, takže v tomto prípade by sa mali presťahovať z Maďarska.