Agresia Ruska voči suverénnej Ukrajine, USA neprídu na pomoc Taiwanu. Prečo by dohoda medzi USA a Ruskom prospela Taiwanu. Pri vysvetľovaní, prečo Bidenova administratíva nesmie robiť kompromisy s Ruskom v otázke Ukrajiny, sa americkí politici a učenci často odvolávajú na ostrov takmer päťtisíc míľ na juhovýchod: Taiwan. Čo s týka Ukrajiny tak celý bordel začal Putinov otrok Janukovič, ktorý začal kvikať o EU a NATO. Potom išiel do Moskvy kde dostal rozkazy, všetko odvolal a tak oklamal všetkých Ukrajincov, ktorí ho zvolili. Tak začal Majdan! Rusi ukradli Krym, teraz pride na radu Doneck atd. atd, ruská agresia nemá konca kraja. Samozrejme zo všetkého zla bude ruský odpad obviňovať USA.

Agresia Ruska proti Ukrajine, v stávke je Taiwan a Čina

Ak USA opustia Ukrajinu, senátor za Virginiu Tim Kaine v decembri varoval:

Čína by dospela k záveru: ‘Chlapče, Západ určite nepríde na pomoc Taiwanu.

V januári komentátor Washington Post Max Boot uviedol:

Ak nezabezpečíme, že Rusko zaplatí vysokú cenu za svoju agresiu proti Ukrajincom, vyšleme tým Číne správu, že môže beztrestne zaútočiť na Taiwan.

Predseda výboru Snemovne reprezentantov pre zahraničné veci Michael McCaul trvá na tom , že v konflikte o Ukrajinu je v stávke „dôveryhodnosť USA od Kyjeva po Tchaj-pej“.

Vítame armádu USA na Slovensku, lebo neprišli na tankoch ako Rusi

Pre jastrabov vo Washingtone odvolanie na Taiwan rieši problém. Všeobecne sa uznáva, že Peking so svojou obrovskou populáciou a dynamickou ekonomikou predstavuje pre americkú dominanciu vážnejšiu výzvu ako Moskva. V súlade s touto logikou strávila Bidenova administratíva veľkú časť svojho prvého roka signalizáciou, že bude prioritou Ázie, čo povedal minister obrany Lloyd Austin.

“Musí byť stredobodom nášho úsilia.” Spojenie Ukrajiny s Taiwanom odpovedá na obavy, že nedávne zaujatie prezidenta Bidena východnou Európou by mohlo odvrátiť jeho pozornosť od Tichomoria. Ak pevný postoj voči ruskej agresii presvedčí Peking, že USA odolajú aj čínskej agresii, potom neexistuje žiadny regionálny kompromis. Tým, že si USA upevňujú povesť krajiny, ktorá chráni svojich priateľov, posilňujú svoju pozíciu nielen v Európe, ale aj v Ázii.

Je to príťažlivý argument, ale nepresvedčivý. Nie je dôvod veriť, že tvrdá línia voči Ukrajine ochráni Taiwan. Pravda je pravdepodobne bližšie k opaku.

Odkedy sa USA stali superveľmocou, ich vodcovia ospravedlňovali vojenské záväzky na menej strategicky dôležitých miestach tým, že trvali na tom, že posilnia dôveryhodnosť Ameriky na strategicky dôležitejších miestach. V roku 1950 CIA varovala , že rozhodnutie Trumanovej administratívy nezasahovať do kórejskej vojny by malo za následok „vážne znevýhodnenie úsilia USA udržiavať spojenectvá a budovať politický vplyv so západoeurópskymi mocnosťami“.

O pätnásť rokov neskôr prezident Lyndon B. Johnson použil rovnakú logiku na ospravedlnenie prehlbujúcej sa intervencie vo Vietname. „Na celom svete, od Berlína po Thajsko, sú ľudia, ktorých blaho sčasti spočíva na viere, že sa na nás môžu spoľahnúť, ak budú napadnutí,“ vyhlásil Johnson.. “Ponechať Vietnam svojmu osudu by otriaslo dôverou všetkých týchto ľudí v hodnotu amerického záväzku.”

Odborníci na medzinárodné vzťahy po celé desaťročia odmietali tieto argumenty o dôveryhodnosti ako zbytočné. V štúdii sovietskeho správania v rokoch 1965 až 1990 politológ Ted Hopf dospel k záveru, že Moskva „nevidí žiadnu logickú súvislosť medzi správaním USA v oblastiach zanedbateľného záujmu a ich budúcim správaním na miestach s kritickými stávkami“. Dartmouth’s Daryl Press vo svojej vlastnej štúdii o krízach dvadsiateho storočia zistil, že „dôveryhodnosť krajiny, prinajmenšom počas kríz, nie je poháňaná jej minulým správaním, ale skôr jej mocou a záujmami“.

Keď zhrnul výskum v roku 2013, spýtal sa Jonathan Mercer z Washingtonskej univerzity”Predpokladajú lídri, že iní lídri, ktorí boli nerozhodní v minulosti, budú nerozhodní aj v budúcnosti, a preto ich hrozby nie sú dôveryhodné?” Jeho odpoveď: „Nie; široké a hlboké dôkazy vyvracajú túto predstavu.“

Odvtedy iní vedci – vrátane Kerena Yarhi-Mila z Kolumbie a Joshuu Kertzera z Harvardu— spochybnili túto konvenčnú múdrosť. Tvrdili, že pri hodnotení toho, ako by vlády mohli reagovať v budúcnosti, iné režimy zvažujú, ako reagovali v minulosti. Ale aj títo učenci sú oveľa opatrnejší ako politici a učenci, ktorí teraz tvrdia, že správanie USA na Ukrajine bude diktovať správanie Číňanov na Taiwane.

Po prvé, Yarhi-Milo mi vysvetlil, že vzťah medzi minulým a budúcim správaním je zložitý. Ak si vláda myslí, že je slabá kvôli tomu, ako sa správala v minulosti, nabudúce by mohla konať tvrdšie, aby túto povesť prekonala. A keďže to protivníci vedia, nemôžu predpokladať, že vláda, ktorá raz ustúpi, to urobí znova.

Ešte dôležitejšie je, že minulé správanie najviac predpovedá budúce správanie, keď sú okolnosti podobné. Aj keď sa Ukrajina a Taiwan môžu navonok zdať podobné – oba sú to malé národy, ktoré ohrozujú veľmocní susedia – vzťah Ameriky k obom krajinám sa dramaticky líši. Pre začiatok, USA majú oveľa silnejší právny záväzok brániť Taiwan než brániť Ukrajinu.

Zákon o vzťahoch s Taiwanom

Zákon o vzťahoch s Taiwanom z roku 1979 zaväzuje USA „považovať akékoľvek úsilie o určenie budúcnosti Taiwanu inými ako mierovými prostriedkami“ za „veľké znepokojenie Spojených štátov“. Sľubuje tiež, že „udrží schopnosť Spojených štátov odolať akémukoľvek nátlaku alebo iným formám nátlaku, ktoré by ohrozili bezpečnosť alebo sociálny alebo ekonomický systém ľudí na Taiwane“.

Kyjev nemá žiadny podobný prísľub, ako zdôraznil poradca pre národnú bezpečnosť Jake Sullivan minulý rok v decembri, keď poznamenal , že „Zákon o vzťahoch s Taiwanom je jedinečný nástroj nemáme ho s inými krajinami; s Ukrajinou to nemáme.“ Zákon o vzťahoch s Taiwanom nevyžaduje, aby USA išli do vojny v prípade invázie Číny, ale naznačuje túto možnosť. Naproti tomu prezident Biden sa vyjadril explicitneže USA nepošlú vojakov bojovať na Ukrajinu.

Zákonná povinnosť je len jedným z dôvodov, prečo je správanie Ameriky voči Ukrajincom zlým prediktorom jej správania voči Taiwanu. História je iná. USA už v minulosti preukázali ochotu Taipei vojensky brániť. Ako zdôraznil Kharis Templeman z Hoover Institution , „Taiwan dnes existuje ako de facto nezávislý štát len ​​preto, že Trumanova administratíva zasiahla v júni 1950, aby zabránila čínskej invázii cez Taiwanský prieliv.

O viac ako štyri desaťročia neskôr, keď Čína v roku 1996 odpálila rakety blízko Taiwanu, Clintonova administratíva pohrozila vojenskou odvetou a vyslala dve lietadlové lode .na obranu ostrova. Ako poznamenáva Templeman, „Spojené štáty sú hlavným bezpečnostným partnerom ostrova a zdrojom vojenskej pomoci, výcviku a predaja zbraní“ už viac ako sedemdesiat rokov. Naopak, USA začali predávať zbrane Ukrajincom až v roku 2015.

Prijať Ukrajinu do NATO

Nielenže sú USA viac vojensky oddané Taiwanu ako Ukrajine, ale sú aj viac ekonomicky prepojené. USA v roku 2020 uskutočnili dvadsaťsedemkrát viac obchodov s Taiwanom ako s Ukrajinou. Ešte dôležitejšie je, že taiwanská spoločnosť sa toho roku mohla pochváliť viac ako polovicou podielu na svetovom trhu vo výrobe polovodičov, základných komponentov pre elektroniku, ktoré USA zúfalo potrebujú. Ak by to všetko nestačilo, Taiwan leží v jednom zo strategicky najdôležitejších regiónov sveta.

Čínske prevzatie ostrova by otriaslo spojenectvom Ameriky s Japonskom a celým jeho postavením v západnom Pacifiku. Pre americké záujmy by to bolo oveľa katastrofálnejšie ako dodatočná ruská intervencia na Ukrajinu.

Samozrejme, USA by mali urobiť všetko, čo je v ich silách, aby zabránili ďalšej ruskej invázii na Ukrajinu, ktorá by predstavovala kolosálnu tragédiu. Pri hodnotení Bidenovej politiky sa však americkí politici a novinári príliš obávajú, že diplomatická dohoda s Ruskom spôsobí, že USA budú pre Čínu vyzerať ako slabé, a príliš málo sa obávajú toho, že sa nepodarilo dosiahnuť dohodu, ktorá by zaviazala USA v konflikte, ktorý odkloní USA. zdrojov z Ázie.

V štúdii z roku 2021 v časopise Security Studies, Tongfi Kim a Luis Simón z Centra pre bezpečnosť, diplomaciu a stratégiu na bruselskej škole vládnutia ukazujú, že keď malé krajiny čelia nepriateľskému regionálnemu prostrediu, ako je to na Taiwane, a závisia od veľmocí, ktorých relatívna sila je na ústupe, ako je to v prípade Ameriky, menej sa starajú o celkovú reputáciu svojho patróna pre statočnosť a viac o jeho ochotu uprednostňovať ich. Ako nedávno poznamenala Ashley Townshendová z University of Sydney, „spojenci a partneri Washingtonu“ v Ázii „nehodnotia jej dôveryhodnosť ako indicko-pacifickej veľmoci na základe toho, ako vysoko stojí na Ukrajine.

Práve naopak… Regionálni priatelia Washingtonu sa oveľa viac zaujímajú o to, ako úspešne môže Bidenova administratíva minimalizovať svoju expozíciu na Ukrajine a nabrať dynamiku v Indo-Pacifiku.“

V roku 1965 George Kennan oponoval tvrdeniu Lyndona Johnsona, že dôveryhodnosť USA je vo Vietname v ohrození, argumentom, že „v názore tohto sveta je potrebné získať väčší rešpekt rozhodnou a odvážnou likvidáciou nezdravých pozícií ako tým najtvrdohlavejším prenasledovaním. extravagantných alebo neperspektívnych cieľov“.

Záväzok Bushovej administratívy z roku 2008 prijať Ukrajinu do NATO sľub, ktorý Amerika nemôže splniť, pretože sa nezaviaže bojovať proti ruským jednotkám na ukrajinskom území, predstavuje práve takúto nezdravú pozíciu. Jeho opustenie ako súčasť dohody, ktorá zaručuje neutralitu Ukrajiny, pomáha obnoviť jej územnú celistvosť a bráni tomu, aby sa krajina stala bojiskom,

by prospelo nielen Ukrajine, Európe a Spojeným štátom, ale aj Taiwanu.


Atlas VPN - Virtuálna Privátna siet

VPN - Atlas Virtuálna Privátna sieť