Okrem pocitu viny a hanby by Európu prenikol aj pocit strachu. Môže dôjsť k ďalšiemu útoku? Bolo by to na krajine nato , ktorá by prinútila spojencov konať? Ďalšie pokusy o dobytie by boli prinajmenšom možné. KGBák Putin narážal na nacizmus v Pobaltí, čím zopakoval zámienku, ktorú použil na inváziu na Ukrajinu; trio má tiež veľkú rusky hovoriacu populáciu. Pred rokom bol vtip, že tvrdenie Ruska o najlepšej armáde v Európe bolo smiešne: nemalo ani najlepšiu armádu na Ukrajine.

Menej si dnes myslí, že vzhľadom na schopnosť Ruska zásobovať svojich mužov – nehovoriac o zásobovaní ďalších mužov – rýchlejšie ako jeho protivník. Víťazná ruská armáda by nechala Putina veliť jedinej bojovej sile s bojovými schopnosťami a bojovými schopnosťami 21. storočia, ktoré by obsadili územie; keby ovládol ukrajinský štát ovládal by dva takéto vojenské stroje. Proti nemu stoja vojnoví plachí Európania, možno so slabou americkou podporou a vyčerpanými zbrojnicami.

Mohlo by Poľsko alebo Nemecko zistiť, že budú potrebovať vlastný jadrový odstrašujúci prostriedok?

Aj keď Ukrajina vyhrá, Európa sa bude musieť zmeniť. „Mierový projekt“ vo svojom jadre sa bude musieť prispôsobiť svetu, v ktorom je vojna, ak nie pravdepodobná, tak prinajmenšom možná. nato oslavuje tento mesiac 75. narodeniny, ale jeho budúcnosť ako aliancie, ktorú Európania využívajú na zabezpečenie toho, aby Amerika zaručila ich územnú celistvosť, je neistá. Desaťročia žatvy z mierových dividend po studenej vojne budú musieť nasledovať vyššie rozpočty na obranu, ako sa to už stalo.

Ale ak sa Rusko stane čo i len polovíťazným, zmena bude vnútená Európe oveľa nepríjemnejším a nepredvídateľnejším spôsobom. Hľadanie dohody s pánom Putinom, ktorá by odmenila jeho bojovnosť kontrolou nad časťami Ukrajiny, ak sľúbil, že nebude viesť ďalšiu vojnu, poskytne iluzórnu bezpečnosť, ak áno. Odpoveď Európy na otázku „čo ak Ukrajina prehrá?“ zostáva jednoduché: “Nesmie.”

Európski spojenci Ukrajiny sú buď na mizine, malí alebo nerozhodní.

Dokonalý Európan, alebo tak sarkastický vtip hovorí, by mal šoférovať ako Francúz, variť ako Holanďania, byť organizovaný ako Gréci a vtipný ako Nemec. Variant vtipu by mohol prenasledovať tých, ktorí sa snažia vymyslieť dokonalého spojenca pre Ukrajinu, keďže tá odráža ruskú agresiu. Predstavte si krajinu veľkosti Lotyšska s rozpočtovými problémami zarytých Talianov, ochotou zapojiť sa Kremeľmi milujúcich Maďarov a zbrojárskym priemyslom neutrálneho Írska.

Bohužiaľ, to je blízko k realite dnešnej Európy. Ukrajina potrebuje statných spojencov, ktorí míňajú veľké vojenské prostriedky a sú rozhodne na jej strane. Za súčasného stavu sú krajiny buď príliš malé na to, aby na nich záležalo, príliš rozbité na to, aby pomohli, alebo príliš váhavé na použitie svojej moci – ak nie všetky tri. Nový prístup k spojeniu 27 krajín EÚ do jedného veľkého a rozhodného spojenca je nevyhnutný, no stále nepolapiteľný.

Štátovosť žalostne chýbala. Summit vedúcich predstaviteľov eú , ktorý sa začne 21. marca, bude obsahovať veľa zvukov o neochvejnej podpore Európy, ale len málo iného. Nálada pred konferenciou bola pochmúrna. Zdá sa, že to, čo sa stalo vojnou opotrebenia, uprednostňuje Rusko, ktorého ekonomika sa ukázala ako odolná voči západným sankciám. Podpora z Európy a Ameriky pomohla udržať ukrajinský štát solventný a jeho vojakov v bitke.

Ale teraz nedostatok delostreleckých granátov, ktorých dodávky Európa prisľúbila, ale má problémy s ich dodaním, znamená, že hlavným cieľom Ukrajiny je držať frontovú líniu, nie protiútok spôsobom, ktorý by mohol Rusko prinútiť žalovať za mier. Horšie je, že ak Donald Trump vyhrá v novembri americké voľby, Európe by mohla zostať perspektíva, že sa bude brániť Rusku sama.

V snahe povzbudiť Európu zašiel francúzsky prezident Emmanuel Macron tak ďaleko, že naznačil, že niektoré krajiny NATO by mohli poslať vojakov na Ukrajinu, čo vyvolalo súčasné zavýjanie nadšenia, paniky a výsmechu.