Ruskí fašisti Ivana Iljina, ruského Mussoliniho, zaútočili na Ukrajinu. Teraz, keď prepuká nepriateľstvo, je naliehavejšia otázka, ako ďaleko je Rusko pripravené zájsť, aby si podmanilo svojho suseda. Jednou z možností je, že bude mať za cieľ zabrať celé územie, na ktoré si štáty nárokujú. Vojna o Donbas by bola dosť zlá. Ruskí fašisti sú horši ako bol Hitler a Mussolini dokopy.
Ruskí fašisti vpadli na Ukrajinu, začali vojnu, 77 rokov po druhej
Prašivý fašista Rus klame vždy a všade. To boli kecy, že Rusko nemá v úmysle a ani nemôže útočiť na Ukrajinu!!
Okamžite zakázať akúkoľvek ruskú propagandu na Slovensku
Od januára však západní bezpečnostní predstavitelia varujú, že KGBák Putin je pripravený na ešte širšiu inváziu zameranú na zvrhnutie ukrajinskej vlády. Joe Biden, americký prezident a Boris Johnson, britský premiér, obaja povedali, že Rusko by pravdepodobne mierilo do Kyjeva, hlavného mesta Ukrajiny.
Predstavitelia NATO súhlasia s týmito britskými a americkými hodnoteniami. Ruské vojenské sily v južnom Bielorusku sa v posledných týždňoch priblížili k hranici, pričom mnohé z nich sú organizované v taktických formáciách, ktoré by umožnili rýchly výpad na juh smerom ku Kyjevu, ak by to Putin nariadil.
Návrh sa môže zdať bizarný; Zdá sa, že dokonca aj západní politici oboznámení s inteligenciou neveria tomu, čo počujú. Koniec koncov, ukrajinská populácia má viac ako 44 miliónov, čo je zhruba dvojnásobok v porovnaní s Afganistanom a Irakom, ktoré Amerika a jej spojenci okupovali v roku 2001 a 2003 a ktoré sa snažili dostať pod kontrolu zoči-voči krvavým povstaniam. Napriek tomu sa ruské invázne sily a tie, ktoré ich môžu nasledovať, ako jednotky národnej gardy, „zdajú byť viac než dostatočné na pokus o okupáciu východných regiónov Ukrajiny“, tvrdí Michael Kofman, expert na ruské ozbrojené sily v CNA, a. think-tank.
Poznamenáva, že východné regióny Ukrajiny plus Kyjev majú len 18 miliónov obyvateľov, s južným pobrežím ďalšie 3. To by Rusku poskytlo porovnateľný pomer hustoty síl – počet vojakov v pomere k počtu obyvateľov, aký mala Amerika v Iraku. Ibaže Rusko by malo výhody, ktoré Amerika nemala. Pozná jazyk, rozumie terénu a bol by „oveľa bezohľadnejší pri uplatňovaní násilia“, poznamenáva Jack Watling z Royal United Services Institute (RUSI), ďalší think-tank.
Rusko by tiež mohlo veriť, že aspoň niektorí Ukrajinci by ich privítali ako priateľov, ak nie osloboditeľov. „Na stretnutí s ukrajinskými bezpečnostnými predstaviteľmi sa všeobecne uznáva, že mnohí ich kolegovia, okonca aj na niektorých dosť vysokých pozíciách – pracujú pre Rusko alebo mu sympatizujú,“ argumentujú pán Watling a jeho kolega Nick Reynolds v správe zverejnenej RUSI 15. februára na základe rozsiahlych rozhovorov s ukrajinskými vojenskými a spravodajskými predstaviteľmi začiatkom toho mesiaca.
Správa tvrdí, že ruské spravodajské služby za posledný rok dramaticky rozšírili svoju činnosť na Ukrajine, pričom identifikovali miestnych obyvateľov, ktorí by mohli slúžiť ako kolaboranti v okupácii a tiež tých, ktorí by mohli viesť hnutie odporu.
Druhou otázkou je, ako Amerika a jej európski spojenci zareagujú na inváziu. V posledných týždňoch Amerika poslala tisíce ďalších vojakov do Nemecka, Poľska a Rumunska. Británia tiež zdvojnásobila veľkosť svojho kontingentu v Estónsku, zatiaľ čo Nemecko posilnilo Litvu. Teraz bude musieť NATO ďalej posilňovať svoje severné a južné boky – na Baltskom a Čiernom mori – hovorí Jamie Shea, bývalý vysoký predstaviteľ NATO. Aliancia môže aktivovať svoje sily rýchlej reakcie NATO (NRF), 40 000-člennú jednotku, ktorej jadrom je brigáda s vysokou pripravenosťou a v súčasnosti pod vedením Francúzska. Sila nebola nikdy predtým použitá a jej aktivácia by si vyžadovala jednomyseľný súhlas všetkých 30 spojencov.
Hoci NATO bude ešte nejaký čas v „režime trvalého krízového manažmentu“, poznamenáva pán Shea, bude musieť zvážiť aj dlhodobejšie problémy. Lídri aliancie, ktorí sa plánovali stretnúť na júnovom summite v Madride, sa zrejme zídu skôr. Predstavitelia NATO píšu nový „strategický koncept“, plán priorít aliancie na najbližšie roky. Americkí pracujú na národnej bezpečnostnej stratégii a revízii jadrovej pozície. Vojna na Ukrajine ovplyvní všetky tieto snahy; niektorí budú musieť začať od nuly, počítať s dramaticky zvýšenou hrozbou zo strany Ruska.
Vo svojom prejave z 21. februára pán Putin predložil verziu histórie, v ktorej podľa jeho rozprávania boľševikmi brutálne rozdelili ruské impérium na územia, ktoré sa po studenej vojne stali samostatnými nezávislými štátmi. Hoci jeho jasným cieľom bolo podkopať legitímnosť Ukrajiny, ďalšie bývalé sovietske republiky by mali dôvod na znepokojenie nad jeho iredentizmom, vrátane členov NATO ako Estónsko, Lotyšsko a Litva a nečlenských štátov NATO, ako je Fínsko, ktoré bývalo Ruskom. 22. februára fínsky minister zahraničných vecí varoval, že kroky pána Putina sú „založené na nejakom koncepte obnovy Sovietskeho zväzu“.
K tomu všetkému sa pridáva faktická ruská absorpcia Bieloruska, čím sa na hraniciach Poľska a Litvy dostáva značná ruská palebná sila. Obrániť štíhlu „Suwalki priepasť“ – pás zeme vklinený medzi ruskú exklávu Kaliningrad a Bielorusko, ktorá spája Poľsko s pobaltskými štátmi – by vo vojne bolo ešte ťažšie. „Ak Putin uspeje na Ukrajine, môže sa rozhodnúť, že potrebuje pozemný most na spojenie Kaliningradu s Bieloruskom a potom Ruskom cez Litvu alebo Poľsko,“ varuje Stephen Hadley, ktorý v rokoch 2005 až 2009 pôsobil ako poradca pre národnú bezpečnosť Ameriky. znamená vojnu medzi Ruskom a NATO.”
Ruské vojenské kroky a západná reakcia na ne vytvoria nebezpečnejšiu situáciu. „Ani Rusko ani NATO nechcú, aby táto kríza prerástla do konfliktu medzi Ruskom a NATO,“ hovorí Samuel Charap z think-tanku RAND Corporation. “Ale s obrovským počtom ruských síl, ktoré vedú rozsiahle bojové operácie na prahu NATO, je veľmi ľahké si predstaviť, ako by sa veci mohli rýchlo vymknúť spod kontroly.” Ruské stíhačky a stíhačky NATO, pozorovacie lietadlá a vojnové lode sa ocitnú v tesnej a neustálej blízkosti. To je obzvlášť znepokojujúce v Čiernom mori, kde Rusko minulý rok vypálilo varovné výstrely blízko britskej vojnovej lode, ktorá vstúpila do krymských teritoriálnych vôd. Aby nedošlo k nedorozumeniu,
Ak západné krajiny zavedú prísne ekonomické sankcie, ako sľúbili, Rusko môže zasiahnuť spôsobom, ktorý ešte viac zvýši teplotu. Osobitnou obavou je riziko kybernetického útoku, či už úmyselného alebo neúmyselného. Hrubý, ale ničivý kybernetický útok zasiahol webové stránky ukrajinskej vlády 23. februára.
Ekonomické dôsledky môžu byť výraznejšie. Priamy vplyv sankcií na európske hospodárstvo bude sám osebe mierny. Rusko je v porovnaní so zvyškom kontinentu chudobné. Jej vývozcovia závisia od európskeho dopytu, ale nie naopak. Banka Goldman Sachs odhaduje, že strata obchodu spôsobená 10-percentným poklesom ruského dopytu by stála eurozónu len asi 0,1 % jej HDP a Britániu len asi polovicu. Problém je v tom, že niektoré dovozy z Ruska sú kľúčové a vzácne vstupy pre európsku produkciu.
V normálnych časoch Rusko dodáva 30 – 40 % plynu do Európy. Hoci tento podiel v posledných mesiacoch klesol, keďže Európa zvýšila dovoz LNG, dodatočné obmedzenie dodávok – spôsobené sankciami alebo odvetou za ne – by mohlo narušiť európsku priemyselnú výrobu. Drahšia energia spôsobí bolesť spotrebiteľom, ktorí môžu znížiť výdavky inde. A ak sa finančné trhy zľaknú vystupňovania krízy, spôsobí to hospodárske škody znížením investícií.
Bolesť pre európskych exportérov bude medzi krajinami rozložená nerovnomerne. Rusko je jednou z dvoch hlavných destinácií pre tovar vyvážaný z Litvy a Lotyšska. Je tiež významným zdrojom zahraničného dopytu pre Fínsko, Grécko a Bulharsko. Tieto miesta by v dôsledku kolapsu obchodu utrpeli väčší než priemerný zásah. Bezpečnosť Fínska a Bulharska je však zraniteľná aj voči agresívnejšiemu ruskému postoju, takže obe krajiny môžu byť ochotné zaplatiť vysokú cenu, aby podporili odstrašenie.
Potom sú tu ľudské náklady. V Sýrii, kde Rusko zasiahlo v roku 2015, spôsob vojny Kremľa zahŕňal často nevyberanú silu proti obývaným oblastiam, vrátane bombardovania nemocníc. Očakáva sa, že civilné obete na Ukrajine budú značné. 21. februára KGBák Putin zlovestne sľúbil, že „všetci, ktorí sú vinní zo zločinov proti Rusom“ budú potrestaní.
Ostatní utečú. Susedia Ukrajiny vo východnej Európe sa pripravujú na záplavu utečencov. V januári ukrajinský minister obrany varoval, že veľká vojna spôsobí „náhle objavenie sa 3 až 5 miliónov ukrajinských utečencov“. 8. februára námestník poľského ministra vnútra povedal, že „až milión ľudí“ môže vstúpiť do Poľska v najhoršom prípade.
Rumunská vláda by mala problém absorbovať veľké množstvo utečencov s kapacitou, ktorú v súčasnosti má. Rast veľkých utečeneckých táborov v týchto krajinách a v Maďarsku by mohol prehĺbiť rozpory medzi východnou a západnou Európou a zároveň podnietiť pravicové populistické hnutia. Ako povedal Antonio Guterres, generálny tajomník OSN 22. februára, „svet mohol vidieť rozsah a závažnosť potreby, aké boli dlhé roky nevídané“.
Rusko neohrozovalo NATO ani Ukrajina. Jeho invázia do susedného suverénneho štátu je vojnou voľby, ktorú z ničoho nič vyčaroval KGbák Putin. História ho bude tvrdo súdiť. Ak bude Rusko vtiahnuté do dlhotrvajúcej partizánskej vojny, bude vtiahnutý aj ruský ľud.