Veľká tlačová konferencia Vladimira Putina dňa 23. decembra 2021, overenie faktov ako klamal a zavádzal. Pri odpovediach na otázky novinárov sa dopustil viacerých závažných chýb a nepravdivých vyhlásení a raz dokonca reprodukoval citát, ktorý bol opakovane odhalený ako falošný. Nečítajte proruské weby na Slovenku, klamú a zavádzajú ako Putin.
Veľká tlačová konferencia Vladimira Putina
Nehovoriac o tom, že prezident sa často vykašľal na odpoveď na otázku alebo nahradil nepríjemné ukazovatele ružovejšími či neutrálnejšími.
Analyzujeme hlavné chyby, žonglovanie Putinových odpovedí
1. V SPOJENÝCH ŠTÁTOCH SÚ AKTIVITY „ZAHRANIČNÝCH AGENTOV“ ZAKÁZANÉ, ALE V RUSKU NIE.
“Ak tam neuzavriete svoju činnosť, hrozí vám trestná zodpovednosť až päť rokov odňatia slobody. Aj keby ste túto činnosť ukončili a organizácia by bola zrušená, nezbavuje vás to trestnej zodpovednosti. Pyaterochka. Nezbavujeme sa máme niečo také, my Nezakazujeme prácu týchto organizácií.“
Pri odpovediach na otázky o uznaní mimovládnych organizácií, médií a jednotlivcov ako „zahraničných agentov“ Putin rád opakuje: tento zákon nevymysleli v Rusku, rovnaký, len horší, je v Spojených štátoch vo všeobecnosti všetkých dávajú do väzenia, ale v Rusku jednoducho žiadajú hovoriť o zdrojoch financovania.
Ale nie je všetko tak, ako hovorí Putin.
Po prvé, Putin argumentuje, že organizácie zapísané v registri FARA (zákon o zahraničných agentoch) musia ukončiť svoju činnosť a ak organizáciu nezrušia, hrozí im až päť rokov väzenia. Nie je to pravda: tí, ktorí sú zapísaní v registri FARA, by mali nahlasovať a označovať materiály (nahlasovať menej často ako podľa ruských zákonov a označovať materiály úplne iným spôsobom ako v Rusku), ale zákon ich nenúti zavrieť.
Skutočne, úmyselné nedodržanie zákona alebo poskytnutie nepravdivých informácií, presne úmyselné, to znamená, že úrady ešte musia dokázať, že organizácia úmyselne neposkytla informácie, keďže bola na takúto potrebu upozornená a vedela, že porušuje zákona – hrozí pokuta alebo lehota do piatich rokov. Za 81 rokov existencie zákona vláda USA podľa webovej stránky FARA priviedla k vyriešeniu 46 trestných vecí. Od roku 1988 do roku 2020 bolo odsúdených 13 ľudí, jeden rozsudok bol zrušený.
No v Rusku je oveľa reálnejšia už len hrozba trestu alebo likvidácie organizácie za nedodržiavanie zákona. Za opakované chyby pri nahlasovaní alebo označovaní materiálov tak mimovládnym organizáciám, médiám a jednotlivcom hrozia až dva roky väzenia (až päť rokov, ak osoba „zbierala informácie o vojenských aktivitách“, teda potenciálne ktorýkoľvek novinár).
Zdá sa, že v prípade nedodržania zákona nie je v Rusku potrebné dokazovať zlý úmysel (hoci slovo „zlomyselný“ v názve príslušného článku Trestného zákona presne naznačuje úmyselnosť činu). Práve teraz súd zvažuje žalobu na likvidáciu Memorialu, ktorý bol uznaný za zahraničného agenta: organizáciu sa snažia zlikvidovať pre opakované porušenie zákona o „zahraničných agentoch“, podstatou žaloby je, že organizácia urobila neoznačovať svoje správy niekoľkokrát. Právnici “Memorialu” ubezpečujú, že porušenia sú drobné, jednorazové a nie systematické, navyše “Memorial” opakovane platil pokuty.
Po druhé, Putin ubezpečuje, že v Rusku je toľko uznávaných „zahraničných agentov“ ako v USA: 0,034 % všetkých mimovládnych organizácií. Toto je tiež dosť pochybné hodnotenie.
0,034 % je údaj, ktorý možno získať vydelením počtu „aktívnych agentov“ FARA (517) približným počtom mimovládnych organizácií v USA (americké ministerstvo spravodlivosti ho odhaduje na 1,5 milióna). V Rusku aj v Spojených štátoch sú však neziskové organizácie, jednotlivci a médiá uznávaní ako „agenti“. V Rusku ich je len 179. Ak si zoberieme Putinov údaj o 200 tisíc mimovládnych organizáciách v Rusku, vyjde nám, že v Rusku je 0,09 % „zahraničných agentov“ – teda podiel „zahraničných agentov“ v Rusku je 2,6-krát vyššia ako v Spojených štátoch.
Napokon, práca FARA ako celku je oveľa viac regulovaná a úrady musia napríklad dokázať, že organizácia/osoba nedostala len zahraničné finančné prostriedky, ale konala v záujme cudzej vlády, to znamená, že mali príslušné dohody. V Rusku ministerstvo spravodlivosti nič také dokazovať nepotrebuje: stačia informácie o zahraničnom financovaní.
2. ZAOČKOVANOSŤ PROTI KORONAVÍRUSU V NEMECKU JE NÍZKA
„V Nemeckej spolkovej republike, v krajine s veľmi dobre rozvinutým systémom zdravotníctva, je síce aj systém zdravotníctva veľa kritizovaný, ale stále je jedným z najefektívnejších systémov v Európe nízka úroveň [očkovania] .”
Počas tlačovej konferencie Putin dvakrát odpovedal na rôzne otázky a povedal, že Nemecko má nízku úroveň zaočkovanosti. Podľa Inštitútu Roberta Kocha bolo k 22. decembru 69,9 % nemeckých obyvateľov plne zaočkovaných proti koronavírusu. To je viac ako svetový priemer (47,9 %) a Európa (60,4 %).
Navyše, podľa štúdie druhého kanála nemeckej televízie ZDF Politbarometer začiatkom decembra schválilo povinné očkovanie 68 % Nemcov a 31 % bolo proti.
3. LENIN VYTVORIL UKRAJINU A DAL JEJ DONBAS
“Ale tiež sa snažíme nepamätať si, ako vznikla Ukrajina. Kto ju vytvoril? Lenin. Vladimír Iľjič. Keď vytvoril Sovietsky zväz.”
“Alebo čo, museli sme sa úplne skrčene pozerať na to, čo sa dialo na juhovýchode, v Donbase, ktorý si spočiatku ani počas organizácie Sovietskeho zväzu v rokoch 1922-1924 nevedel predstaviť sám seba inak ako súčasť Ruska? Ale Lenin a súdruhovia ho násilím natlačili, najprv sa rozhodli, že ho odvezú do Ruska a potom si povedali: treba to prehodnotiť.
“Lenin vytvoril Ukrajinu” je veľmi známe propagandistické klišé, ktoré ruskí politici milujú najmä po roku 2014, keď sa na Ukrajine začali masívne búrať pamätníky Vladimíra Lenina.
Samozrejme, že ukrajinský jazyk, Kyjevskú Rus a Záporožský Sich nevytvorili Lenin ani boľševici. Aj v tomto kontexte vyznieva zvláštne tvrdenie, že Ukrajina bola vynájdená pred 100 rokmi.
Logika výroku o Leninovi, tvorcovi Ukrajiny, je nasledovná: moderná Ukrajina v rámci svojich medzinárodne uznávaných hraníc je právnym nástupcom Ukrajinskej SSR a vytvorili ju Sovieti. Nelogickosť tvrdenia je však v tom, že Ukrajinská SSR nevznikla ako výsledok akéhosi boja boľševikov za ukrajinské sebaurčenie, ale v dôsledku sovietizácie Ukrajinskej ľudovej republiky, vytvorenej nezávisle od Lenina resp. Sovietom a na rozdiel od nich.
V rámci zvrhnutia vlády novovzniknutej UNR boľševici založili na jej základe svoju Ukrajinskú ľudovú sovietsku republiku s hlavným mestom v Charkove, z ktorej sa neskôr stala Ukrajinská SSR a následne Ukrajinská SSR.
Tvrdenie, že Donbas by vôbec nemal byť súčasťou Ukrajiny, vychádza z myšlienky, že Donbass sa vždy považoval za súčasť Ruska. Toto tvrdenie je založené na rozšírenom mýte, že územie samotnej UNR (ktoré boľševici sovietizovali a neskôr sa zmenili na Ukrajinskú SSR) nepokrývalo východnú Ukrajinu. A toto tvrdenie sa zas zakladá na skutočnosti, že po vzniku sovietskej republiky v Charkove k nej boľševici neskôr pripojili Doneck-Krivoy Rog republiku, ktorú predtým zriadili Sovieti.
Ukrajinský Inštitút národnej pamäti uvádza na vyvrátenie tohto mýtu tieto údaje: hranice UNR stanovil 3. univerzál ukrajinskej centrálnej rady (vôbec prvé vedenie UNR, proti ktorému Sovieti bojovali) a jeho územia zahŕňali krajiny „obývané prevažne Ukrajincami“. Boli medzi nimi vtedajšie Charkovské a Jekaterinoslavské provincie zahŕňali väčšinu moderných východných oblastí Ukrajiny.
Tá istá Donecko-Kryvyj Rožská republika existovala v autonómnej podobe asi mesiac: bola založená Sovietmi vo februári 1918 v čase, keď ukrajinské a spojenecké rakúsko-nemecké jednotky postupovali a vytláčali boľševikov. A už v marci sa stala súčasťou Ukrajinskej SSR.
Zahraniční agenti, červený teror Lenina, Ukrajina, koronavírus
Spracoval za klamára Putina okamžite po konferencii web currenttime
Veľké klamstvá pre rusofilné ovce na Slovensku
Vonkoncom neviem prečo Rusi natočili film Viking o Rurikovi, ako prišiel do Kyjevskej Rusi a nie do Moskvy. Navyše ruskí cári sa oddane hlásili k Rurikovcom a nie k Leninovi, ktorý ako vieme je večne živý.
